"...quizás el grito de un ciudadano puede advertir la presencia de un peligro encubierto o desconocido".

Simón Bolívar, Discurso de Angostura

«Completamente y totalmente aniquilado». El disparate de Trump

Por Patrick Lawrence

He escuchado muchos discursos desquiciados de presidentes estadounidenses a lo largo de los años, pero —sin riesgo de exagerar— el de Donald Trump, cuando declaró “un éxito militar espectacular” después de que siete bombarderos B-2 atacaron tres sitios nucleares en Irán el sábado por la noche, es el más disparatado de mi vida.

“¿La amenaza nuclear que representa el principal patrocinador del terrorismo a nivel mundial?” “¿El abusador de Oriente Medio?”. A modo de incursión en los abarrotados recintos de la paranoia estadounidense, se dijo lo siguiente:

Han estado matando a nuestra gente, volándoles los brazos y las piernas con bombas al borde de la carretera. Esa era su especialidad. Perdimos más de mil personas y cientos de miles en todo Oriente Medio y el mundo entero han muerto como resultado directo de su odio.
Y para la buena gente de Peoria, una mayoría decisiva de los cuales, según las encuestas, se oponen a la agresión estadounidense contra la República Islámica: “Solo quiero decir que te amamos, Dios, y amamos a nuestro gran ejército”.

Permítanme recordarles a los lectores, ya que esta retórica basada en la información facilita el olvido: quien pronuncia estas palabras es el 47.º presidente de Estados Unidos. Sí, el comandante en jefe.

Es difícil tomarse en serio los cuatro minutos que Trump pasó frente al micrófono el sábado por la noche. Pero debemos hacerlo, precisamente porque lo que Trump le dijo a su nación fue completamente falso.

Donald Trump, para decirlo de otra manera, resulta ser peor que Donald Trump.

Es natural que quienes tienen un poco de sentido de la historia comparen el discurso de Trump sobre mi Dios y mis fuerzas armadas con los momentos más cobardes del macartismo de los años cincuenta, o con los partidarios de John Birchers. Digo que es más útil recordar aquella famosa observación que Karl Rove hizo durante una entrevista con Ron Suskind un año y siete meses después de que el régimen de Bush II invadiera Irak.

“ Fe, certeza y la presidencia de George W. Bush ” se publicó en la revista dominical de The New York Times en octubre de 2004. Suskind identifica a Rove, entonces asesor de la Casa Blanca de Bush, como “el asistente”, pero pronto se supo que era él a quien Suskind había entrevistado.

El pasaje memorable en la pieza de Suskind es este:

Personas como yo pertenecíamos a lo que llamamos la comunidad basada en la realidad, que él definió como personas que creen que las soluciones surgen del estudio juicioso de la realidad discernible. … «El mundo ya no funciona así», continuó. «Somos un imperio, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras ustedes estudian esa realidad —con juicio, como lo harán—, actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que también podrán estudiar, y así es como se resolverán las cosas. Somos actores de la historia… y ustedes, todos ustedes, tendrán que estudiar lo que hacemos».

Para entonces, Estados Unidos había dado a los iraquíes y al resto del mundo una amarga muestra de lo que sucede cuando una nación pretende inventar realidades a su gusto. Trump ahora emprende el mismo proyecto absurdo, como lo indica el lenguaje infundado citado anteriormente.
Bush II fracasó estrepitosamente en Irak, y la nueva aventura de Trump no puede sino correr la misma suerte.
Crear la realidad, como si los fundamentos irreductibles de la cognición y la lógica fueran meros irritantes que hay que dejar de lado, puede parecer el culmen del poder arrogante. No lo es.

Reverberaciones del 11-S

La invasión de Irak y el bombardeo de Irán deben leerse como actos de desesperación, la conducta de una nación herida e insegura que asumió una postura defensiva cuando las Torres Gemelas cayeron en 2001 y la historia llegó a sus costas, la historia, ese proceso que Estados Unidos siempre consideró que era una carga para otros.
Debemos tener esto siempre presente. La desesperación es el mantillo donde germina la imprudencia.
«Las principales instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán han sido destruidas total y completamente», declaró Trump el sábado por la noche. ¿Les recuerda esto a algo?
¿Tal vez la ridícula aparición de Bush II, con nada menos que una chaqueta de aviador después de aterrizar a bordo, para declarar en un portaaviones frente a San Diego unos días después de que comenzara la invasión de Irak: «Misión cumplida»? Una infame puesta en escena.

Ya hemos bajado bastante del término «completa y totalmente». El domingo por la mañana, el Pentágono ya utilizaba la expresión «daños graves», un vocabulario tan general que resulta imposible saber qué significa.

Para sembrar aún más dudas sobre la situación, la publicación digital Amwaj.media informó el domingo por la tarde que Washington había avisado a Teherán con antelación de su intención de bombardear e indicado los límites de sus objetivos. Citando a una fuente política iraní de alto rango, Amwaj afirmó que esta fuente también confirmó que los sitios atacados fueron evacuados y que la mayor parte de las reservas iraníes de uranio enriquecido se encontraban en lugares seguros.

Amwaj.media tiene su sede en Gran Bretaña y publica noticias y comentarios sobre Asia Occidental en árabe, farsi e inglés. No puedo verificar esta información, pero no me inclino en absoluto a descartarla. Sin duda, concuerda con los enérgicos esfuerzos del régimen de Trump por recalcar que no busca una guerra abierta contra la República Islámica.
“No tenemos ni idea de adónde irá esta guerra”, declaró The New York Times en el titular de un artículo de opinión publicado en su edición dominical . “Puede parecer una victoria táctica menos de cuatro horas después de que las bombas comenzaran a caer”, escribe W.J. Hennigan, “pero proyectar cualquier sensación de finitud sobre esta dura prueba es extremadamente prematuro”.
Esto se debe a los hechos, como dice la expresión. Ciertamente, no está claro cómo se lo tomará el Estado judío si el programa nuclear iraní ha sido dañado, pero sigue vigente. Los fanáticos sionistas que iniciaron todo esto parecen dispuestos a conformarse con nada menos que el «total y completo» de Trump.

Pero veo un gran sentido de finalidad cuando doy un giro radical a los acontecimientos del fin de semana y los considero desde esta perspectiva. Sea cual sea la destrucción en Fordow, Isfahán y Natanz causada por los «destructores de búnkeres» lanzados por esos B-2, el daño que el régimen de Trump se ha infligido a sí mismo y a la nación que pretende gobernar es casi incalculable.
¿Recuerdan » Somos todos los americanos «, el célebre titular de un editorial de Le Monde publicado poco después de los atentados del 11 de septiembre de 2001? No creía entonces que Estados

Unidos hubiera gozado de la aprobación mundial con tanta libertad durante décadas.

El declive comenzó dos años después, con la invasión de Irak, descontrolada e incuestionablemente ilegal, de Bush II. Desde entonces, las camarillas políticas no podrían haber desperdiciado con mayor eficacia la buena voluntad residual de las décadas de posguerra, aunque lo hubieran intentado.
No se trataba de intentarlo, por supuesto. Desde 2001, se ha tratado de que quienes planifican y ejecutan la política estadounidense simplemente no se preocupan en absoluto por lo que piense el resto del mundo, o que ni siquiera quieren saberlo.

El poder lo es todo

En mi opinión, Trump acaba de dejar claro el punto. A los estadounidenses ahora solo les importa el poder. Si esto ha sido así desde 2001, Trump deja claro que no hay vuelta atrás: el poder es todo lo que Estados Unidos puede dar al mundo, o imponerle.

«Ningún ejército en el mundo podría haber hecho lo que hicimos esta noche, ni de lejos», declaró Trump triunfalmente el sábado por la noche. «Nunca ha habido un ejército capaz de hacer lo que ocurrió hace un momento».

¡Menudo alarde! Tan desfasado del siglo XXI . No, ningún otro ejército podría haber hecho lo que hizo el estadounidense el fin de semana, y ningún otro ejército sería enviado jamás a una misión semejante.

No puedo imaginar qué indicador de buena voluntad global hacia Estados Unidos registraría ahora que Trump ha llevado a Estados Unidos a lo que parece otra guerra. Si la «completa y totalmente aniquilada» estuviera en el dial, la aguja estaría cerca.

Como se informó ampliamente, Trump se coludió con los israelíes para engañar a Teherán con la sugerencia de que las conversaciones para una solución diplomática a la cuestión nuclear se llevarían a cabo en Omán hace dos domingos. Y mientras los iraníes se preparaban para otra ronda de negociaciones, Israel lanzó sus ataques el viernes anterior.
Cuesta creer que una administración estadounidense fuera tan cobarde, pero Trump volvió a hacer lo mismo cuando declaró la semana pasada que se tomaría dos semanas para dar una última oportunidad a la diplomacia. Los B-2 despegaron en cuestión de días.

Cuando Seymour Hersh predijo esto en » Lo que me han dicho que viene en Irán «, publicado en su boletín de Substack el viernes pasado, confieso que pensé que Sy se había excedido un poco esta vez. Dejo que los lectores completen la reflexión.

Las camarillas políticas de Washington han sido más o menos indiferentes al arte de gobernar durante décadas. La diplomacia es para los países débiles; los poderosos no la necesitan, escribió perspicazmente el ex secretario general de la ONU, Boutros Boutros Ghali, en sus memorias. Trump simplemente quemó los puentes que se supone que los diplomáticos deben construir, todos ellos.

¿Quiénes —los rusos, los chinos, los africanos, los latinoamericanos, los europeos, los asiáticos orientales, los indios— seguirán dialogando diplomáticamente con los estadounidenses si no es con profundas sospechas, profundas reservas y una profunda reticencia a confiar? Por no hablar de un profundo desprecio.

En mi opinión, esto es grave, mucho más allá de los iraníes. Contrariamente a lo que se ha visto en los últimos 25 años, la diplomacia es una tecnología esencial del siglo XXI . Los B-2 y los antibúnkeres no me lo parecen. El armamento de alta tecnología se despliega a un coste cada vez mayor.

Incesantes violaciones del derecho internacional, abusos arrogantes de la soberanía de otras naciones: esto continuará quién sabe cuánto tiempo. Pero Trump, su gente y los neoconservadores que parecen controlarlos acaban de ir más allá, destruyendo toda posibilidad de que Estados Unidos participe en la creación de un nuevo orden mundial.

Esto no tiene ninguna importancia en Washington ahora, pero si se materializa una orden así ahora mismo, llegará el día en que esta perspectiva frustrada será motivo de arrepentimiento.

Leí algo más en el discurso de Trump del sábado por la noche. Para mí, fue la culminación de semanas de irracionalidad, un frenesí que condujo, tal como los israelíes esperaban, a ataques sin sentido y sin justificación lógica.

Me parece que lo que Trump acaba de hacer tiene otro carácter definitivo. Ha destruido —completa y totalmente, me temo— el pensamiento racional como base de la acción en nombre de lo que los historiadores de nuestro tiempo registrarán como una defensa de retaguardia del poder puro.

Un imperio en su fase final no puede hacer lo que Trump acaba de hacer y luego regresar a deliberaciones sensatas, políticas mesuradas y una política de Estado sofisticada. No veo ahora una vía para tal retorno.

Estados Unidos lleva mucho tiempo —desde 2001, de nuevo— encaminándose hacia una era de irrealidad, como bien podríamos llamarla. Trump simplemente le dio a la nación un último empujón y le cerró la puerta, dicho de otro modo.

Cuando los rompebúnkeres cayeron el sábado por la noche, el régimen de Trump creó una realidad, sí. Mírenla. Analícenla con atención. Esto es esencial para descubrir un nuevo rumbo.

Fuente: La Casa de mi Tía
24 de junio, 2025

También te puede interesar

Deja tus comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *