1) El 14 agosto de 2018 el Presidente dijo: «Venezuela tendrá dos unidades de cuenta, el bolívar y el Petro, por su parte el bolívar soberano estará anclado al Petro. El mismo día anunció el anclaje del sistema salarial y el de precios de bienes y servicios al Petro.» (https://www.youtube.com/watch?v=1ngCsO_uSz8).

Tres días después precisa qye: «…en base al sistema nuevo de anclaje en el Petro, he fijado el salario mínimo, las pensiones y la base de salarios para todas las tablas salariales del país en medio Petro.»

Según Pascualina Curcio:

«No sé hubiese pulverizado el poder adquisitivo de los trabajadores ante el ataque al bolívar si la medida de Indexación del salario y las pensiones al Petro sé hubiese ejecutado cómo fue anunciado por el presidente».  («El debate sobre la Indexación «. Abrebrecha, 21 octubre 2021.

Acá observamos una cosa muy curiosa:

En el año 2018 corresponde  tomar el PIB del 2017, para trabajar el Salario Mínimo. El PIB del 2017 fue: 6.017 millones de dólares.

El Salario Mínimo + el Ticket Alimentario lo elevó el Presidente a 33 dólares. Solo esto, le representaba: 2.772 mill de $ ( 33 $ x 7 mill trabajadores a cargo del Estado x 12 meses), que es el 46% del total del PIB de 2.017. Estaba próximo al 50% del PIB que es lo máximo sugerido para gasto en masa laboral, solo le faltaba disponer de 235 mill $.

Según Pascualina el Presidente, había decidido indexar los precios de bienes y servicios. Se supone que esto implica un precio. Interesa saber a cuánto arriba ese monto y si con el rebasaba el 50% del PIB permitido.

Habría que ver, hasta que punto rebasar el 50% del PIB influyó en la decisión del Presidente para no indexar y solo quedarse con incrementar el Salario Mínimo + el Ticket Alimentario en 33 $. O, haber visto cualquier otra señal que le llevó a divisar » la pata al perico» en manos del jugador gringo.

Además, es interesante observar el comportamiento del PIB de los tres años anteriores al 2017, y de éste, que a pesar de mantenerse prácticamente igual al de 2016; en su conjunto amenazaban con una grave tendencia bajista. De esa manera, observamos: 39.600 mill $ (2.014), 13.500 mill $ (2.015), 6.000 mill $ (2.016) y 6.017 mill $ (2.017). No obstante, el efecto bajista de la tendencia se desató a partir de 2018 (4.826 mill $), en el 2.019 (2.509 mill $) y más aún en el 2.020 (743 mill $) cuando el PIB llega a su valor más bajo.

2) No obstante, habiendo tenido esta experiencia de una propuesta de 33 $  con un PIB de 6.017 mill $; para el año 2021 la propuesta de Pascualina se ubicó en 60 $, cuando apenas el PIB del año anterior (2020), fue de 743 mill $. Y, en esa insistencia pasó dos (2) años, levantando falsas expectativas hasta que develamos que sus cuentas no daban, y redujo la propuesta a 1/2 Petro (30 $).

Inmenso error por el cuál, aún no se pide disculpas. ¿Mala intención política?

¡ VENCEREMOS !