"...quizás el grito de un ciudadano puede advertir la presencia de un peligro encubierto o desconocido".

Simón Bolívar, Discurso de Angostura

Washington viola otra vez la soberanía colombiana para amedrentar militarmente a Venezuela

Amenaza a la paz regional. Con el falso y desgastado pretexto de la “lucha contra el narcotráfico”, Washington determinó enviar una Brigada de Asistencia de Fuerza de Seguridad (SFAB) compuesta por 800 soldados estadounidenses a Colombia, en una clara operación de asedio a Venezuela, pues sus operaciones se desarrollarán coincidencialmente  en el Catatumbo (Norte de Santander) y el departamento de Arauca, regiones limítrofes con la nación bolivariana.

Esta imposición de Washington constituye otra de las mayores vergüenzas para Colombia, y la demostración de la condición del gobierno de Iván Duque como títere de los Estados Unidos. Como ha ocurrido en las últimas décadas, la “guerra contra las drogas” justifica todo para la indigna clase gobernante colombiana. No importa que se violente el orden constitucional y se pisotee la soberanía nacional.

La Brigada que enviará Estados Unidos a Colombia la componen 800 oficiales y suboficiales para acciones de combate. No son asesores como dice el gobierno de Duque. Van a operar en puntos críticos fronterizos.

El pasado 23 de enero 75 paracaidistas y 40 militares estadounidenses realizaron ejercicios castrenses en Colombia. El 3 de marzo hicieron ejercicios conjuntos en la Guajira con pretexto humanitario en el llamado “Ejercicio Vita”. Ahora llegan nuevos efectivos. Es un plan de la administración de Donald Trump ejecutado por el gobierno obsecuente de Duque.

Al enorme despliegue por parte del Comando Sur de barcos de guerra en el Caribe frente a la costa de Venezuela participan 300 soldados norteamericanos, cuya acción de tratar de acorralar, amedrentar y bloquear a este país, se verá fortalecida con los 800 efectivos que operarán en Colombia.

Lo mismo que antes

La decisión es copia al carbón de la misma decisión tomada por el entonces presidente Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), el 30 de octubre del 2009, cuando también, violando la Constitución, autorizó la instalación de siete bases militares en distintas partes del territorio colombiano.

El argumento es el mismo: “combatir con mayor eficacia el narcotráfico y el terrorismo en Colombia”, decía el acuerdo suscrito entre Uribe y el mandatario estadounidense Barack Obama. Si 11 años después hay que recurrir a la misma estrategia es, llanamente, por una de dos: o que las tropas norteamericanas no vienen a este país suramericano, fundamentalmente, a combatir el narcotráfico y el terrorismo en Colombia, o que, la estrategia es un fracaso. Si no vienen a eso, ¿a qué vienen? Nos merecemos una explicación; si es un fracaso, ¿por qué se insiste en lo mismo? También amerita explicación.

Lo mismo que ahora, la incursión de militares estadounidenses en operaciones en territorio nacional generó un intenso y extenso debate jurídico, político y público, el cual resolvió la Corte Constitucional, un tanto salomónicamente, tomando la decisión de:

Primero.- REMITIR al Presidente de la República el denominado “Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de la República de Colombia y de los Estados Unidos de América”, suscrito en Bogotá el 30 de octubre de 2009, para que le imparta el trámite constitucionalmente previsto para los tratados internacionales.

Segundo.- DECLARAR que el denominado Acuerdo (…) no puede surtir efectos en el ordenamiento interno colombiano hasta tanto (SIC) cumpla con el trámite constitucional previsto para los tratados en forma solemne, de conformidad con lo establecido en los artículos 150.16, 154, 157, 158, 160, 165, 224 y 241 numeral 10 de la Carta Política.

El comunicado con el que se informa a los colombianos “la llegada al país de una brigada norteamericana”, no solo es un acuerdo avalado por el Gobierno nacional, sino que, además, se le relega a segundo plano al decir: “La Embajada de Estados Unidos y el Ministerio de Defensa Nacional de Colombia, informan…”. Como diría Perogrullo, primero está el uno que el dos.

Obstinación

En tanto que las altas Cortes o las denominadas IAS (entidades de vigilancia y control: Fiscalía, Contraloría y Procuraduría), no tomen una decisión que aleccione la conducta recurrente de los altos funcionarios del Estado de violar la Constitución o incumplir, olímpicamente, sentencias ya decantadas jurídicamente, Colombia seguirá siendo mera ‘Banana Republic’.

El caso específico de la presencia de militares estadounidenses en Colombia en distintas actividades misionales conlleva violación de la Constitución con consecuencias que resultan o pueden resultar gravísimas. En momentos en que la tensión con Venezuela es evidente; en que se acaba de abortar un plan para derrocar a Maduro (operación Gedeón), en el cual la implicación de Colombia también es evidente; en cuyo derrocamiento Estados Unidos reconoce que “todas las opciones están sobre la mesa”, permitir el ingreso de la brigada de Asistencia de Fuerza de Seguridad (SFAB en inglés) a territorio colombiano puede ser tomado como una provocación a Venezuela, configurándose así un delito en cabeza del presidente Duque:

“El colombiano… que realice actos dirigidos a provocar contra Colombia guerra u hostilidades de otra nación, incurrirá en prisión de 160 a 360 meses” (art. 458, Código Penal).

¿No es este trabajo de los jueces y fiscales investigar posibles delitos?

“La Fiscalía General de la Nación está obligada a adelantar el ejercicio de la acción penal y realizar la investigación de los hechos que revistan las características de un delito que lleguen a su conocimiento por medio de denuncia, petición especial, querella o de oficio”, (art. 250 Constitución Política de Colombia).

¿Tendremos que seguir haciéndolo la sociedad civil ante la inacción o permisividad de las altas cortes (sentencias moduladas en sus efectos) y los entes de control que tienen la obligación de hacerlo? ¿A que nos conducirá el nuevo debate sobre lo mismo ya juzgado hace 11 años? ¿A más blablablá? ¡No puede ser!

 

Fuente

También te puede interesar

Deja tus comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *