Cosas más extrañas han sucedido.
Todos esperaban que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se volviera nuclear al sancionar de facto a China sobre Hong Kong. En un entorno en el que Twitter y el Presidente de los Estados Unidos ahora están involucrados en una guerra abierta, la regla es que ya no hay reglas.
Entonces, al final, lo que se anunció contra China equivalía a un anti-clímax.
El gobierno de los Estados Unidos, tal como está, está terminando su relación con la Organización Mundial de la Salud (OMS). Las repercusiones geopolíticas son inmensas y tomará tiempo asimilarlas. En el corto plazo, se debe culpar a algo por el terrible historial de Covid-19 de los Estados Unidos, por lo que bien podría ser una institución de la ONU.
El estatus de comercio preferencial de Hong Kong también se terminará, pero en un futuro nebuloso en términos aún indeterminados.
La fase 1 del acuerdo comercial entre Estados Unidos y China sigue en pie, al menos por ahora. Sin embargo, no hay garantía de que Beijing no empiece a dudarlo.
El resultado final: los “inversores” fueron debidamente aplacados, por ahora. El equipo Trump parece no estar exactamente versado en las sutilezas de la Ley Básica de Hong Kong, ya que el presidente hizo hincapié en la “violación clara de las obligaciones del tratado de Beijing con el Reino Unido”. La ley de seguridad nacional fue criticada como “la última” agresión china contra su propia región administrativa especial.
Ahora compare todo esto con las Dos Sesiones en Beijing que terminaron el día anterior, con una actuación intrigante y bastante keynesiana del Primer Ministro Li Keqiang. Esto fue convincente tanto por lo que Li no dijo como por lo que eligió poner en el registro público.
Repasemos algunos de los aspectos más destacados. Li enfatizó que la resolución de la APN que establece una ley de seguridad nacional para Hong Kong está destinada a proteger “un país, dos sistemas” y no como una “agresión”.
En lugar de demonizar a la OMS, Beijing se compromete a realizar una investigación científica seria sobre los orígenes de Sars-Cov-2. “No se permitirá el encubrimiento”, dijo Li, y agregó que una comprensión científica clara debería contribuir a la salud pública mundial. Beijing también apoya una revisión independiente sobre el manejo de Covid-19 por parte de la OMS.
Geopolíticamente, China rechaza una “mentalidad de la Guerra Fría” y espera que China y Estados Unidos puedan cooperar. Li enfatizó que la relación podría ser mutuamente beneficiosa o mutuamente perjudicial. El desacoplamiento se describió como una muy mala idea, para las relaciones bilaterales y para el mundo en general. Después de todo, China comenzará a importar más y eso también debería beneficiar a las empresas estadounidenses.
A nivel nacional, el enfoque absoluto, el 70% de los nuevos fondos disponibles, estará en el empleo, el apoyo a las pequeñas y medianas empresas y las medidas para alentar el consumo en lugar de la inversión en la construcción de infraestructura. En resumen, en las propias palabras de Li: “El gobierno central vivirá con un presupuesto ajustado”.
Si no es completamente Sisyphean a largo plazo, al menos será una “tarea desalentadora” en la terminología de Li, considerando que la fecha límite establecida para fines de 2020 sería alcanzar el objetivo del presidente Xi Jinping de eliminar la pobreza en China.
Li no dijo absolutamente nada sobre tres temas clave: el alarmante enfrentamiento fronterizo del Himalaya entre China e India; las perspectivas de proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI); y la compleja relación geopolítica y geoeconómica de China con la Unión Europea (UE).
La no mención del último tema es especialmente notable después de la evaluación bastante alentadora de la canciller Merkel a principios de esta semana y el comentario del jefe de asuntos exteriores de la UE, Josep Borrell, a un grupo de embajadores alemanes de que “el fin de un sistema liderado por Estados Unidos y la llegada de un asiático siglo “ahora” está sucediendo frente a nuestros ojos “.
Confirmando los rumores constantes que emanan de Frankfurt, Berlín, Bruselas y París, China y Asia Oriental tienen prioridad como el principal socio comercial de la UE. Esto es algo que se debatirá ampliamente en la próxima cumbre UE-China del próximo otoño en Alemania. La UE se va a Eurasia. El equipo Trump no se divertirá.
Bailando con lobos, remezclados
Como era de esperar, el liderazgo de Beijing debe centrarse en el consumo interno y alcanzar el siguiente nivel en la producción tecnológica para no caer en la famosa ” trampa de ingresos medios “. Ajustar el equilibrio entre la estabilidad doméstica y un alcance global muy fuerte y amplio es otra tarea que recuerda a Sisyphos.
Xi, Li y el Politburó saben muy bien que Covid-19 afectó enormemente a migrantes, agricultores y pequeños empresarios familiares. El riesgo de disturbios sociales es muy alto. La protección del desempleo está lejos de los niveles escandinavos. Así que volver al negocio, rápido, tiene que ser la máxima prioridad.
Envolver esta estrategia es una nueva ofensiva diplomática. El ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, usualmente meticulosamente matizado y cortés, ahora está cada vez más exasperado . A principios de esta semana, Yi definió la demonización de China por parte de los Estados Unidos sobre Covid-19 como “un producto de los tres no”: sin fundamentos, sin bases fácticas y sin precedentes internacionales.
Además, describió los intentos de chantajear a China a través de amenazas como “soñar despierto”. El Global Times, por su parte, criticó a la administración Trump por el “típico vandalismo internacional” y enfatizó además que “etiquetar a la diplomacia china como ‘guerrero lobo’ refleja una ideología extrema”.
La trama del “guerrero lobo” está destinada a engrosarse. Beijing parece estar listo para desplegar su fuerza diplomática como guerreros lobo. Uno siempre debe tener en cuenta al General Qiao Liang : si China se ve obligada a bailar con lobos, también podría establecer el ritmo.
Eso se aplica perfectamente a la pregunta de Hong Kong. Independientemente de lo que piense el equipo Trump, Beijing no tiene ningún interés en perturbar el sistema financiero de Hong Kong o en colapsar el índice Hang Seng. Eso es exactamente lo que lograron los manifestantes del bloque negro el año pasado.
Lo que vimos durante esta semana es el resultado de lo que un grupo de trabajo, enviado a Shenzhen el año pasado para examinar todos los ángulos de las protestas, transmitió a los líderes en Beijing.
Se dice que las fuentes de financiamiento para los bloques negros incondicionales han sido recortadas. Los locales 5 th columnista “líderes” han sido aislados. Beijing fue muy paciente al abordar todo el desastre. Luego vino Covid-19.
El consenso económico en Beijing es que esta será una recuperación en forma de L, en realidad muy lenta en el fondo de la L. Por lo tanto, Occidente comprará mucho menos e invertirá mucho menos en China.
Esto implica que Hong Kong no va a ser muy útil. Su mejor apuesta ya se ha ofrecido muchas veces: integrarse con el Área de la Gran Bahía y ser parte de un floreciente grupo del sur del delta del río Perla. Las empresas de Hong Kong lo respaldan.
Otra conclusión fue que, independientemente de lo que haga Beijing, la histeria sinofóbica en los Estados Unidos, y en este caso también en el Reino Unido, no ha disminuido. Así que ahora es el momento adecuado para adoptar la ley de seguridad nacional, que por supuesto está en contra de la subversión, en contra de las “pelucas” (jueces) de la era británica que actúan como 5tos columnistas y, sobre todo, contra el lavado de dinero.
Un editorial del Global Times ir al grano: la ley de seguridad nacional es la “sentencia de muerte” para la intervención estadounidense en Hong Kong.
Guerra Fría 2.0
Por mucho que Yi haya dicho, esta vez diplomáticamente, que estamos “al borde” de una nueva Guerra Fría, el hecho es que la guerra híbrida de la administración Trump contra China, o Guerra Fría 2.0, ahora está completamente establecida.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, está amenazando abiertamente a los aliados y vasallos de Five Eyes, así como a Israel, con consecuencias si no abandonan los proyectos vinculados a Belt and Road.
Eso está íntimamente relacionado con la avalancha de amenazas y medidas contra Huawei y todo lo relacionado con Made in China 2025, que avanza a un ritmo rápido pero sin utilizar la terminología.
La estrategia oficial de la campaña de reelección de Trump “China, China, China”, detallada en un memorando de 57 páginas para los republicanos, se desplegará como una guerra híbrida total, que incluye propaganda continua, amenazas, tecnologías de infowar, guerra cibernética y Noticias de última hora.
El objetivo final compartido por cada capítulo sinofóbico, ya sea comercial o de grupo de expertos, es descarrilar la economía china, un competidor de alto nivel, por cualquier medio necesario y, por lo tanto, paralizar el proceso de integración euroasiático en curso cuyos tres nodos clave, China, Rusia e Irán son las principales “amenazas” según la estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos.
Una vez más, los guantes están fuera. Y Beijing no dejará de contraatacar en especie.
Es como si Beijing hasta ahora hubiera subestimado en serie la obsesión más grande que la vida del Estado Profundo y de la circunvalación de permanecer siempre como el hegemón indiscutible, geopolíticamente y geoeconómicamente. Cada “conflicto” que estalla en el tablero de ajedrez está y seguirá estando directamente relacionado con los objetivos gemelos de la contención de Rusia y la interrupción del cinturón y la carretera.
Anteriormente me referí al Imperio del Caos , donde una plutocracia proyecta progresivamente su propia desintegración interna en todo el mundo. Pero solo ahora comienza el juego serio, completo con la intención de Trump de probar bombas nucleares nuevamente. No contra un grupo de “terroristas” de baja vida, sino contra un serio competidor: la asociación estratégica euroasiática.
Sería demasiado esperar que el Equipo Trump aprenda de los análisis Gramscianosde Belt and Road, que demuestran cómo el sueño chino, una variante confucianista del neoliberalismo, marca la evolución de China hacia una zona de producción central en la economía mundial neoliberal al beneficiarse de La estructura legal global existente.
El equipo Trump ha anunciado vociferantemente su propia estrategia. Espere contragolpes en serie y silenciosos de Sun Tzu.
