No estoy sosteniendo que el «Proyecto 2025» sea directamente comparable al manifiesto autobiográfico de Adolf Hitler «Mein Kampf», pero hay algunas similitudes en su ideología política y sus planes políticos para Estados Unidos y Alemania, respectivamente. Ambos documentos son «planes para el autoritarismo». Como dice el refrán, a menudo hay que estar avisado para estar prevenido.
Los desvaríos antisemitas de «Mein Kampf» son muy diferentes de los desmedidos marcadores antiinmigración del «Proyecto 2025». Sin embargo, tanto el lenguaje de los documentos como el de Donald Trump revelan un desprecio por los grupos de individuos que es malvado y feo. Hitler escribió sobre el «peligro judío», que no está muy lejos del racismo de Trump que se remonta al discurso de «American Carnage» de 2017, así como el llamamiento del Proyecto a las deportaciones masivas. El lenguaje de Trump solo ha empeorado con los años, y nunca debemos olvidar su prohibición musulmana y la referencia a los países «de mierda» en su primer año en la Casa Blanca.
El importante papel de Stephen Miller en nombre de Trump y del Proyecto es asombroso; Miller es judío pero habría sido un buen Gauleiter para cualquier partido fascista. Miller lleva años trabajando para conseguir una represión nacional de la inmigración. Ha prometido multiplicar por diez las deportaciones, hasta un millón de personas al año, según artículos recientes en el New York Times y el New Yorker. El Proyecto 2025 aboga por un «refuerzo estricto» de las medidas de inmigración y deportación, incluidas «inspecciones reforzadas de los lugares de trabajo» y sanciones a los empresarios que contraten a trabajadores indocumentados.
Estados Unidos fue alertado hace casi una década de la «destrucción del Estado administrativo» leninista de Steve Bannon, y el Proyecto 2025 avanza en esta dirección, pidiendo el control partidista del Departamento de Justicia y del FBI. El Proyecto quiere una mayor participación militar en la aplicación de la ley nacional, haciendo hincapié en el uso de la Ley de Insurrección de 1807 para sofocar revueltas o incluso disturbios civiles en Estados Unidos. Incluso las protestas pacíficas podrían convertirse en objetivo. Los alemanes tuvieron casi una década de advertencias sobre el interés de Hitler en destruir el sistema parlamentario, pero nunca se tomaron en serio sus opiniones. Parece que estamos siguiendo el modelo alemán. ¿Somos la Alemania de 1933?
Incluso una mirada superficial al Proyecto 2025 en relación con la gobernanza de Estados Unidos revela una visión distópica de la democracia y las libertades estadounidenses. Trump y el Proyecto 2025 están completamente de acuerdo en cuanto al plan para «desmantelar el Estado profundo y reclamar nuestra democracia a Washington.» El senador J.D. Vance, candidato republicano a la vicepresidencia, ha ido incluso más lejos, diciendo que «despediría a todos y cada uno de los burócratas de nivel medio, a todos los funcionarios del Estado administrativo. Sustituirlos por nuestra gente». En el primer mandato de Trump, emitió una Orden Ejecutiva para permitir al presidente destituir a los «burócratas deshonestos.» Trump creó una «Lista F» para eliminar las protecciones del servicio civil. El presidente Biden revocó esta lista en uno de sus primeros actos como presidente. Trump sin duda lo restaurará.
Trump y el Proyecto 2025 favorecen la redada de millones de inmigrantes en campos de detención camino de la deportación. Abogan por la abolición del Departamento de Educación y la promoción del nacionalismo blanco cristiano en las escuelas públicas. Todos los avances en materia de cambio climático, considerables bajo la administración Biden, serían revertidos, y se prohibirían las palabras «cambio climático».
Trump y el Proyecto 2025 destruirían la Ley del Derecho al Voto, y prohibirían el aborto y la fecundación in vitro. La manipulación, el filibusterismo y las tácticas de supresión de votantes cerrarían los canales de cambio democrático en nuestra democracia. Sería muy difícil revertir este daño. Trump 2.0 será peor que la primera vez porque Trump nombrará a muchos más trogloditas de derechas que la primera vez. No habrá Gary Cohns en la parte económica, ni oficiales militares conservadores que fueron los adultos en la sala entre 2017 y 2019. Trump ha tratado de distanciarse del Proyecto, pero no ha identificado ninguna propuesta del Proyecto que sea anatema para él, y prácticamente todos los miembros clave del Proyecto trabajaron en la administración de Trump y fueron identificados como super-MAGAn.
En al menos un aspecto, el Proyecto 2025 debe tomarse tan en serio como el «Mein Kampf» de Hitler. Este último era el odio y las cavilaciones de un paranoico narcisista. El Proyecto 2025 es un producto de los acólitos de Trump, que han creado todo un marco institucional para poner en marcha su agenda. El Center for Renewing America (Centro para la Renovación de América-CRA) se formó para «acabar con el gobierno woke y armificado», y para hacer frente a la amenaza de la teoría crítica de la raza, que califica de «vasta, real y cada vez más existencial.»
El fundador del CRA, Russell Vought, jefe de la Oficina de Gestión Presupuestaria de Trump en el primer mandato, escribió un artículo de opinión para Newsweek titulado «¿Hay algo realmente malo en el “nacionalismo cristiano”?» El grupo de Vought trabaja estrechamente con el Conservative Partnership Institute que está poblado por trogloditas como Mark Meadows. Stephen Miller dirige America First Legal, que ha sido llamada la ACLU del movimiento MAGA. El Conservative Partnership Institute fue creado en 2017 por el ex senador Jim DeMint, que dejó el Senado para dirigir la Heritage Institution. Según Jonathan Blitzer en el New Yorker, estos grupos han invertido 50 millones de dólares en bienes inmuebles en Washington y sus alrededores, especialmente en el Capitolio, para construir su imperio.
Esto plantea una amenaza mucho más peligrosa que el primer mandato de Trump, que fue destructivo por derecho propio. Pero los principales medios de comunicación siguen descartando la capacidad de Trump para convertir las ideas en políticas reales. El Washington Post, sigue publicando artículos de opinión con títulos como «El Partido Republicano aún no sabe qué haría con el poder». El Post publicó un artículo de opinión la semana pasada, indicando que Trump ha suavizado su postura contra el aborto, y que Trump se ha «distanciado». Pero se trata de declaraciones de campaña sin ningún significado real. La clave es que, mientras que gran parte del personal del primer mandato de Trump ignoró sus desvaríos, se contará con los fanáticos de cualquier segundo mandato para apoyar los desvaríos de Trump y Vance. Tanto Hitler como Trump se beneficiaron de sociedades que se negaron a tomarlos en serio y de una prensa que subestimó la amenaza.
No hay duda de que un segundo mandato de Trump sería mucho peor que el primero en lo que respecta a la ampliación de los poderes presidenciales, las iniciativas sociales conservadoras y el uso del ejército en el ámbito nacional. El personal del segundo mandato sería mucho más leal y mucho más ideológico. Después de todo, Trump no tenía una estructura política en el primer mandato; el segundo estará dominado por polemistas e ideólogos duros, que no cometerán insubordinación ante su líder. En cuanto a su líder, es un demagogo peligroso, cuyo carácter defectuoso ha sido descrito con precisión en libros escritos por miembros de su familia. Trump, si es elegido, asegurará la «carnicería americana» que predijo hace siete años.
FUENTE: SIN PERMISO
07/09/2024
